美国是人情社会吗?为什么?

“美国不是人情社会,美国人不靠关系”这两句话堪称美国文化输出最成功的范例,也是美国近代最不要脸的谎言之一。

哈佛女孩刘亦婷了解一下。

这个不至于,刘亦婷并没有什么过人的业绩不假,在四川,也不可能考清华北大,上其他985,也不是手到擒来,但是,和美国人比数学,和中国人比英语,是比得过的,所谓扬长避短。当然,她能读哈佛,主要是写推荐信的人和哈佛有关系,不如哈佛名气大的学校,有一所拒绝录取她。

当年大街小巷全是这货的书,虽然没买但那时候好崇拜啊,我国某些搞出版的,真是豪无下限

顺便一提,那个议员是亚裔控,后被爆出经常性骚扰女性。我搜到的说是个叫拉瑞席慕思Larry Simms的议员,但他只在刘亦婷的信息下有,其他完全找不到。有个演员不过应该不是那家伙。

看美剧就知道,一封推荐信,用处有多大了

《哈佛女孩刘亦婷》这本书也是图书市场运作的一个里程碑案例。这本书的操盘手也不是普通人圈子

這本書就是她父母自己做推手的,因為他們自己就是做出版的。 2000年那個時代互聯網不發達,中國人眼界不高。

營銷一波 什麼都可以, 莎普愛思 是沒效的。賣了20年。

每個家長都想孩子清華北大,現在來個吊打清華北大的哈佛 毒雞湯 肯定 雞血買買買啊。

 

哈弗是私立大学,人家做自己的业务如果人情社会造成哈弗水平下降也是影响着私人的利益,所谓人情社会的弊端,主要是公共资源的私人化,在这个层面人情社会才是负面的。请好好区分人情社会和有人情的社会。举个例子,比尔盖茨的成功少不了父母的帮衬,但是只有美国出了比尔盖茨,你想想印度的司局级干部孩子在父母的帮衬下都去了哪里。有人情的社会和人情社会还是有区别的吧


国内,如果是省一级的人大代表,这人脉,至少省内的211是保底的,985要看这个人大代表的关系了。如果是全国人大,虽说不一定能保证清华北大,但是985基本上也是保底的。

另外,在美国,也不是所有的议会代表都能一封推荐信搞定哈弗,主要也是看他个人的人脉来着。

只能说,全世界都是人情社会,区别不过在于程度的深浅而已。


赴美生活的美国人说的,按照几年前的统一口径,大约是人在美国,刚下飞机,山川秀美风景好,自由民主空气甜,不像国内人情社会腐败横行,人际关系简单轻松,不会有什么关系户(这个小爽文特别多,看了不少深以为然),工作随便找哪怕没文化开卡车也能年入几十万刀(这个数字我看到知乎上最高浮动到60万刀),警察靠谱友好文明。


在国内:作为一名外科医生,除了做手术,每天还要处理各方面复杂的人际关系,院长、科室主任、同僚、医人家属等等,实在是太累了,为什么在中国就不能安心地做点本职工作呢?

移民美丽国之后:作为一名卡车司机,我觉得挺好的,没有那么复杂的人际关系,每天就是开车、拉货,沿路还可以欣赏美丽的风景,呼吸香甜的空气,不用跟各式各样的人打交道。国外果然不讲究人情世故那一套。


在任何一个集体中,如果你感受不到人情世故,那只有一个原因:你离顶层太远了,你没有主持利益分配的权力,你连观看别人进行利益分配的机会都没有。

不论你是在一个国家,还是在一个城市,还是在一个公司,还是在一个大家族,还是在一个临时小队……以上原理皆适用。

同理北上广深也一样